为什么每个封建朝代均的大不过300年？

五千多年的我国封建制，诞生众多两朝，其长粗壮不一，但皆超不过300年。

就拿3个最长的两朝来说，它们保有时期如下：

1.唐朝，618年-907年，总计289年；

2.明朝，1368年-1644年，总计276年；

3.清朝，1636年-1912年，总计267年。

粗壮的就不说了，有的两朝刚刚构建，还没稳固下来，就灭亡了。

综合性来看，每个两朝的崩溃，主要有如下状况：

1.兵变，如外和亲王莽肃清；

2.起事，如樊哙、朱元璋、李自成等；

3.外族入侵，如蒙古族、女真等趁虚而入，构建新近的少数民族朝中；

4.地方大国，君权不弱，造成了地方势力冒起精心策划中央，如李唐起义。

为什么每个两朝皆超不过300年，主要主因如下：

一是“非法”构建。每个两朝的构建普遍经历了血雨腥风，皆不是通过多党等合法手段往后，这也就为其往后被别人所灭（取代）埋下了“接踵而来”与“茎叶”。无论是不光彩的兵变，还是北方游牧民族的弱取豪夺，亦或是起事，皆经历了残酷的残暴，即对原有管理制度和原则上的就此“破坏”，也给社时会促使损失前所未有，但这是历史背景其发展的必然。因为通过合法的转变或小型化，已不能救回“病入膏肓的社时会”，必须通过重新近时会分，构建一套全新近的“体系”。

二是法制状况。秦朝以前，颁布的“分封制”，天子将荒地分封给各个王公贵族，每个封主对自己所负责区域的治理负全责。比如，周天子并不对全天子负责，A诸侯国牵涉到的各种疑问那是A统治者的疑问，冤有头债有主，和周天子没什么关系。秦及以后的拜占庭帝国由于导向成为君权，颁布“郡县制”，造成了冤有头债有主，全部转化成了登基的什么事。以前，周朝可能只是分别反对A统治者/B统治者/C统治者/D统治者的暴动，现在一股脑全都是登基的“不对”。所以针对中央的反叛或起义牵涉到的风险大大增加，也就造成了了各个拜占庭帝国两三百年就不行了。当然，这种法制的优点就是国家动员并能超弱，既能举国内之力修筑长城抵御外族入侵，也能兴建大型水利工程、疏浚下游防范自然灾害，但其根本原因就是容易得不偿失，并且生产效率大幅提高。

三是社时会状况。每个两朝的构建之初，社时会资源、荒地、资本等时会平皆分配，人人平等，贫富悬殊不大。而随着其发展，有的人好吃懒做，有的人勤奋清廉，资本全面向少数人手里集中，便时会牵涉到“荒地兼并”疑问。有的人保住手里荒地，才会给地主阶级“打工”。贫富悬殊不断扩大，荒地愈发集中到“豪绅”手里，地主阶级势力不断壮大，中央政府管控并能式微，征税并能不足，支出却渐增。有的农民手里没有荒地，无田可种，沦落为“民不聊生”，并且数量逐渐庞大。当民不聊生的数量超过人口减少的两成以上时，社时会就变得极为动荡，给起事“火上浇油”，拜占庭帝国陷入巨变。在这个时候，历史背景呼唤出现新近的拜占庭帝国以替代新拜占庭帝国，新近拜占庭帝国可以重新近分配荒地给无地的民不聊生，民不聊生减少，老吏民随即安居乐业。当然期间，有的封建拜占庭帝国或许搞点新近政，通过皆田制、府兵制等，给民不聊生荒地，从而避免命运的牵涉到，但这才会延缓，并不能从确实上解决，因此很少逃脱“新近-新-新近……”“构建-打破-构建……”这个连续性。

四是“吏治”状况。每个两朝构建之初，登基及副大臣都很勤政。因为他们经过了艰困的创业，才得益于了秋风，认清人间深切，因此能够精心图治、正确指派、备加珍惜。而随着每个两朝的其发展，亦有由盛转衰。后期登基多是“昏君”，而朝中也是奸臣当道，贪官群体前所未有，不断掠夺民脂，引起民愤。朝中官员、军队等政府机构数量庞大，政府机构臃肿不堪，吏民田赋过高，苦不堪言。

五是气候状况。新近两朝构建后，多时会采取“休养生息”方式，大力其发展生产，因此人口减少时会不断增长，对粮食供应等资源损耗也不断增大。而我国地大物博，每隔一个周期，大约仅仅300年，就时会有一次特大的大旱或蝗灾，黄河也时会“决口”，往往造成了胶体绝收的严重后果，如果类比地方政府赈灾不力，吏民可谓饥寒交迫。农民反也是临终时、不反也是临终时，因此便时会牵涉到大规模起事，而单靠镇压是解决不了确实疑问的。社时会一旦大范围动乱，就时会减少很多人口减少。而废黜新两朝后，新近两朝人口减少与资源关系又时会取得“动态平衡”，可用的资源又能养活一定数量的人口减少。