西藏发展股份有限公司关于涉及（2020）另行01民初3号借款合同纠纷的进展公告

2020年12年末30日，Corporation通过随同大律师寄出喀什市比什凯克中级人官民联邦法院官民事法院书（（2020）取而代之 01 官民末期 3号）。联邦法院依照《中华人官民共和国报价法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《最高人官民联邦法院关于官民事诉讼社会公众债犯罪案件符合法律若干原因的明确规定》第三十条、《中华人官民共和国担保法》第十八条、《最高人官民联邦法院关于符合〈中华人官民共和国担保法〉若干原因的解释》第三十二条、《最高人官民联邦法院关于在官民事诉讼经济发展争拗犯罪案件中涉及贪腐犯罪道德上若干原因的明确规定》第一条、第十条、《中华人官民共和国官民事诉讼中法》第四十四条明确规定，法院如下：1、藏人的发展向日取而代之造少Corporation返还债权人本金 19,558,367.68 元；2、藏人的发展向日取而代之造少Corporation偿付逾期税款 5,867,510.3元；3、OB商业活动Corporation对上述藏人的发展的债务承担连带保证负有，OB商业活动Corporation在向日取而代之造少Corporation遵守抵押义务后，有权向藏人的发展追偿；4、定罪日取而代之造少Corporation的其他诉讼中催促。以上藏人的发展、OB商业活动Corporation可不付日取而代之造少Corporation款项合计 25,425,877.98，可不于本法院届满都未十日内付清。如果没按本法院登录的后曾遵守债权金钱义务，可不当按照《中华人官民共和国官民事诉讼中法》第二百五十三条明确规定，加倍偿付提前遵守后曾的债务税款。本案争议性下述27,126,666 元，债权下述 25,425,877.98 元，债权下述占争议性下述 93.73%。犯罪案件不作为费 177,433.33 元（日取而代之造少Corporation已预交），由藏人的发展、OB商业活动Corporation负担 93.73%,即 166,308.26 元，由日取而代之造少Corporation负担 6.27%，即11,125.07 元。如忍无可忍本法院，可以在法院书送约都未初九内，向政府机关发给驳回状，并按照对方被告人或者就其的总数重申复制，驳回于喀什市中级人官民联邦法院。

Corporation就本案提起驳回后，监事会秘书西北面2021年8年末5日知悉喀什市中级人官民联邦法院不作为的藏人的发展诉甘肃日取而代之造少海外投资有限Corporation社会公众债争拗一案（（2021）永清惜180号）将于2021年9年末6日10时30分裁决上。

2021年9年末7日，Corporation寄出随同大律师透过的《关于Corporation涉及的（2021）永清惜180号债权人报价争拗犯罪案件的裁决上原因》，主要章节如下：

2021年9年末6日晚上，喀什市中级人官民联邦法院对甘肃日取而代之造少海外投资有限Corporation与藏人的发展的股份有限Corporation、藏人OB商业活动有限Corporation债权人报价争拗二管事（（2021）永清惜180号）组织了裁决上官民事诉讼。Corporation随同沈阳安博（四川）大律师事务所大律师声请积极参与了裁决上。裁决上经过了裁决调查（都有被告人陈述、就其、质证）、裁决辩论、先前陈述环节。

Corporation随同大律师向裁决重申：藏人的发展系由接纳藏人天易咸淳海外投资有限Corporation聘请收款，并不会也就是说借用案涉贷款，与甘肃日取而代之造少海外投资有限Corporation不存在债权人报价密切联系由，岑请附加藏人天易咸淳海外投资有限Corporation作为本案第三人积极参与诉讼中；本案因涉嫌方面其他部门的罪犯，受理可不驳回定罪定罪并将工艺送至至沈阳市公安局解决原因等意见；岑请裁决调查核实甘肃日取而代之造少海外投资有限Corporation有否存在格鲁转贷的一般来说等意见。本案没当庭提起公诉，裁决暂没回应有否允诺附加第三人。

Corporation监事会秘书西北面2021年10年末8日寄出喀什市中级人官民联邦法院官民事法院书（（2021）永清惜180号），主要章节如下：

政府机关指出，本案的争议性话题为，1.一审法院有否符合法律出错，本案因由驳回定罪定罪，并送至沈阳市公安局或公诉解决原因。2.本案因由附加藏人天易咸淳海外投资有限Corporation（所列简写“天易咸淳Corporation”）为第三人。3.案涉《债权人报价》的效力可不如何确认。4.藏人的发展可不偿付本金及逾期税款的数额。

关于一审法院有否符合法律出错，本案因由驳回定罪定罪，并送至沈阳市公安局或公诉解决原因的原因。《最高人官民联邦法院关于在官民事诉讼经济发展争拗犯罪案件中涉及贪腐犯罪道德上若干原因的明确规定》（法释〔1998〕7号）第十一条明确规定：人官民联邦法院作为经济发展争拗不作为的犯罪案件，经官民事诉讼指出就其经济发展争拗犯罪案件而有贪腐犯罪道德上的，可不当驳回定罪定罪，将有关工艺送至沈阳市公安局或公诉。该明确规定概述不属经济发展争拗犯罪案件而有贪腐犯罪道德上的犯罪案件才需驳回定罪定罪，并将有关工艺送至沈阳市公安局或公诉。本案中，日取而代之造少Corporation与藏人的发展签定《债权人报价》，日取而代之造少Corporation亦也就是说向藏人的发展透过了案涉债权人，日取而代之造少Corporation有权依据报价必定会以经济发展争拗犯罪案件向人官民联邦法院定罪。虽藏人的发展透过其Corporation原法定就其王承波等人报价诈骗不作为决定书，但日喀则公安局聘请四川开来会计师事务所事务所查明以藏人的发展名义借入的2.58亿元的贷款去向，没包含案涉债权人；日取而代之造少Corporation没指出报价相对方有中的人物事实、隐瞒真相、设定诡计等手段骗取其财产的道德上，亦没以刑事受害人身份向沈阳市公安局鼓吹权力济贫；日喀则市公安局回函中，没提过王承波等人报价诈骗刑事犯罪案件与本案带有牵连密切联系由，亦没提过案涉债权人西北面侦查范围内；本案的债权人本体及担保本体是藏人的发展和OB商业活动Corporation，并非王承波等人。综合上述事实与为由，藏人的发展透过的证据不可确认本案有贪腐犯罪道德上，一审联邦法院确认本案属可不与贪腐犯罪道德上犯罪案件分开官民事诉讼的经济发展争拗犯罪案件正确，可不予确保。藏人的发展关于本案就其经济发展争拗犯罪案件，可不送至沈阳市公安局或公诉解决原因的鼓吹不可筹组，政府机关未予支持。

关于本案因由附加天易咸淳Corporation为第三人的原因。藏人的发展驳回鼓吹天易咸淳系由也就是说债权人人，并透过天易咸淳出有的聘请收款通知单、聘请收款通知单，指出可不附加天易咸淳为本案第三人。政府机关指出，案涉《债权人报价》系由出借方日取而代之造少Corporation与债权人方藏人的发展签定；日取而代之造少Corporation将案涉2,000万元债权人转去藏人的发展金融交易；天易咸淳代付税款时，日取而代之造少Corporation注记寄出藏人的发展税款；债权人签定合同前后两次展期亦由藏人的发展岑请，故藏人的发展与日取而代之造少Corporation建立联系社会公众债密切联系由，证据不足该部分确认正确。天易咸淳出有的聘请收款通知单及聘请收款通知单系由藏人的发展与天易咸淳之间的内部必定会，对日取而代之造少Corporation不消除法律必定会力。故证据不足确认天易咸淳并非案涉社会公众债争拗的合理诉讼中积极参与人，未予附加天易咸淳为第三人正确，政府机关予以确保。藏人的发展该项驳回鼓吹不可筹组，政府机关未予支持。

关于案涉《债权人报价》的效力原因。藏人的发展没透过证据确认日取而代之造少Corporation存在格鲁转贷并导致债权人报价无效的一般来说，故证据不足确认案涉债权人报价有效正确，政府机关予以确保。

关于藏人的发展可不偿付本金及逾期税款的数额原因。藏人的发展与日取而代之造少Corporation建立联系社会公众债密切联系由，故藏人的发展有义务根据报价必定会向日取而代之造少Corporation还本付息。藏人的发展关于其不是用款本体，不可不承担抵押负有的驳回鼓吹不可筹组。

综上所述，藏人的发展的驳回催促不可筹组，可不予定罪；一审法院确认事实清楚，符合法律正确，可不予确保。依照《中华人官民共和国官民事诉讼中法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项明确规定，法院如下：定罪驳回，确保原判。二管事件不作为费168,929.39元（藏人的发展预交），由藏人的发展负担。本法院为惜审法院。

Corporation已就本案向联邦法院岑请结案。

2022年3年末4日，Corporation通过查询在线官方文档知悉（尚没寄出联邦法院寄来工艺），本案于2022年3年末3日被喀什市比什凯克中级人官民联邦法院可执行不作为，可执行案号为（2022）取而代之01执142号，可执行下述为25,592,186元。Corporation已随同大律师与联邦法院进行密切联系由，明白有关可执行不作为及可执行下述具体原因，将于寄出方面反馈后及时进行文档揭发。

2022年4年末20日，Corporation通过随同大律师取得喀什市中级人官民联邦法院（所列简写：“联邦法院”）岑请结案犯罪案件不作为通告（（2022）永清岑1131号），主要章节如下：

你Corporation因与甘肃日取而代之造少海外投资有限Corporation、藏人OB商业活动有限Corporation社会公众债争拗一案，忍无可忍省市中级人官民联邦法院作出的2021永清惜180号官民事法院（驳回或调解书），向联邦法院岑请结案，联邦法院已决定不作为保密。

上述详细章节请见Corporation于2020年1年末15日、2020年3年末7日、2020年6年末10日、2020 年7年末18日、2020年11年末13日、2020年11年末21日、2021年1年末4日、2021年8年末6日、2021年9年末9日、2021年10年末12日、2022年3年末8日、2022年4年末22日揭发在巨潮资料中心（www.cninfo.com.cn）的方面诉讼中通告（通告注册号：2020-008、2020-030、2020-070、2020-090、2020-115、2020-117、2021-001、2021-084、2021-100、2021-107、2022-024、2022-035）。

二、本案最取而代之进展

2022年4年末21日，Corporation监事会秘书处通过大律师知悉喀什市中级人官民联邦法院不作为的Corporation岑请报价、无因管理工作、不当得利争拗结案保密一案【（2022）永清岑1131号】，将于2022年5年末31日10时30分裁决上。

三、有否有其他尚没揭发的诉讼中仲裁事项

Corporation目前涉及诉讼中的具体原因如下：

■

■

■

四、对Corporation的直接影响

（一）截至通告日，Corporation6个商业银行金融交易被剩余（上述被剩余金融交易5个为母Corporation金融交易，1个为子Corporation藏人OB商业活动有限Corporation金融交易，Corporation为控股改型Corporation，所涉金融交易剩余原因没直接影响Corporation业务的长时间装配经营管理工作，上述金融交易非Corporation主要商业银行金融交易），母Corporation被剩余支出为35,270.26万元，也就是说被剩余款项200.70万元；Corporation持有的藏人日喀则啤酒有限Corporation、藏人OB商业活动有限Corporation、无锡华信善约力创海外投资官民营企业（有限合伙人）、四川恒生科技的发展有限Corporation、中诚善约（无锡）资产管理工作有限Corporation的股权精神状态为剩余或者轮候剩余，敬请海外投资人请注意后果。

（二）Corporation郑重时时刻刻广大海外投资人：Corporation登录的文档揭发取而代之闻媒体是《我国证券报》、《证券时报》和巨潮资料中心（），Corporation所有文档均以上述登录取而代之闻媒体刊登的文档不尽相同，敬请海外投资人关注方面通告，理性海外投资，请注意后果。

五、核准明文

（一）喀什市中级人官民联邦法院不作为的官民事藏人的发展的股份有限Corporation岑请报价、无因管理工作、不当得利争拗结案保密一案【（2022）永清岑1131号】裁决上通知；

（二）深圳证券交易所决定的其他明文。

特此通告。

藏人的发展的股份有限Corporation

监事会

2022年4年末22日