美国使用的5G毫米波不行，这可能是网友们最大的误用了

自从2019年全球的营运商们建设5G再次，关于5G射电、Sub-6谁好谁差，就之前争论不休，直到而今，依然如此。

从社会上来看，国内的粉丝们之前是戏谑5G射电，觉得5G射电可不，一方面是因为射电传送英哩数，振幅慢，风雨雷电、一栋楼，一片树叶都能影响到频谱。

另外一方面则是哀愁的意识，毕竟American营运商主要采用射电，而Sub-6部分被军方采用了，显着军方先占了好的，把差的遗留下，再次说了American采用的，我们就要拥护，所以就开始戏谑射电。

但5G射电可不？这可能是粉丝们对射电关键技术最大的误解了，任何一个关键技术提议来，并很难什么行可不的原因，只看适合于不适合于的原因。

与Sub-6频带相比，5G射电，频带高，频率段，传送英哩数，容易振幅，这确实是缺点，一旦用射电大规模建站，那么无线网络英哩数，开销颇为高。

但不同之处是反之亦然好，以太网高，速度慢，时延低，且无线网络两者之间，可以并不需要无线回传，不像Sub-6无线网络两者之间，必须射频直连。

这就必然射电可以常用城镇人口稀疏的偏已远地区，比如体育馆，艺术馆、客运站等，这些偏已远地区面积不大，但城镇人口稀疏，Sub-6无线网络，不一定意味着稀疏城镇人口的网络需求。

射电还可以常用该线、地下通道这些需要反之亦然好的偏已远地区，作为Sub-6的多余，是再次好不过了，沼泽地、城镇人口少的偏已远地区用Sub-6，而人稀疏，英哩数的偏已远地区用射电。

再次加上有些方无法努射频，这时候射电无线网络就可以替补了，不需要射频就可以实现5G覆盖。所以射电关键技术，并很难什么太差之处，只是关键技术成熟不成熟，采用场景的原因。

如果我们看得更已远一点，未来6G、7G等关键技术，一定会比如说射电，甚至很高频带的无线频谱，因为觉得射电关键技术太差，就不用它，那么也就相当于可惜了未来。

事实上，目前全球已经有几十家营运商在开始部署射电了，国内的两大营运商也不例外，国内的手机厂商们，也在纷纷默许射电了，不管粉丝们怎么看，怎么戏谑，射电还是要来了，所以不要抱着American采用的就要拥护的当下来看这个原因，那真的是对射电的误解。