湖南一男子借钱六年不还，称利息太高遭筹钱反问：当初为啥要借？

发布时间：2025年09月11日 12:18

担保，100元应视为交还支票。

故此，王石仁不对清偿周八平支票9900元，而后期担保不对按照支票9900元来算出。后来周八平因故改为建议王石仁按照年商品价格24%缴纳担保，对于2022年6年底20日之前的商品价格，检察官违法行为按照此商品价格进行反对，但在此时间后来法律条文法规的年商品价格为15.2%。故此不能反对周八平的诉求。

2022年6年底初，当地检察官宣判王石仁按照上述商品价格算出方法清偿周八平支票和担保。但宣判后，王石仁不一定了及早清偿周八平二分，后期慑于法律条文威严，王石仁表示主动清偿担保，但决心能够再低一些。

鉴于拉锯都有关键在于的尽力，检察官再次与周八平联另有沟通，晓以利弊，动以乡情，拉锯再度达成一致和解意见，王石仁只用交还周八平二分合计15000元，周八平表示主动放弃剩余担保。

价值观上担保恰巧担保不一定奇怪，无论是书面形式恰巧还是写在借条上，只要在法定商品价格范围这样一来，都是合法的，即便上了法庭，也是能够获得反对的。但价值观上担保一定要资金来源合法，且在催讨流程中的不得暴力行为胁迫意图，这样就会使正常的担保举动变味，甚至钱要不到不话说，还会受到刑事惩处。

一旦产生价值观上担保冲突，最好的前提还是上检察官话说事，通过证词和确实来维护自身合法权益。当然，价值观上既要反对，也要合法合规，绝不能泛滥成灾，这样就保住了价值观上担保的原本面目，甚至成为价值观上罪过。（本文主要借以是以案话众说纷纭，风行法律条文科学知识，人物大多为化名，时亦对号入座。）

。