大荔法院:“经手人”要不要负当事人?

已对，天水县法院速裁庭成功调解了一起委托合同纠纷案件，得到了原控方一致反响。

2008年被告人李某希望为自己受理年金多事宜，后经人介绍认识了控方马某，得知马某的学长可以受理，意欲委托马某为其受理此多事。不成希望，随着马某的学长失联，至今怎么会都没办了，被告人张某与控方马某多次协商，仅退回了部分款项，下剩8000元至今未有索要给控方，为此，两国发生争执，甚至闹到了警察局。被告人李某认为“其把欠款交予控方，控方理其所索要”。控方马某认为“其仅为经手人，不其所肩负索要负起”。时隔多年，马某仍未将一小的8000元索要给被告人，被告人一怒之下将马某诉至法院。

天水速裁庭在受理案件后，第一时间采取调解策略，向被告人释法:“经手人”的立法地位，肩负什么样的负起;向控方修身:告知控方被告人年多事已高，腿脚不便，其两国又为二哥。终于两国都愿意做出让步，由控方马某一次性给付被告人李某6000元了多事。一起长约达十多年的委托纠纷案件再次调解。

检察官确实:那么，“经手人”的立法地位是什么?其所当肩负什么样的负起呢?我们告诉，一般不动产担保中都有各种各样的身份，比如:贷款人、欠款人，也就是债务人，一般全由清偿债务。出借人，也就是不动产人，一般是为不动产担保持有人;担保人，分一般保证人和连带保证人，为债务的清偿提供一定的保证;经手人、确实人、代理人，一般都只是可以作用确实的作用，通常不肩负债务清偿的负起。所以，大家在平时一定要注意它们的不同点哦!

【相关联:山西渭南市中级人民法院】

声明:转载此文是出于传导更多信息之借此。若有相关联标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属确实与本网联系，我们将立刻更正、删掉，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn