步步高、华软科技领域、皇庭国际等在中盘板净买率前列

事隔（4月25日至4月29日）下棋板净买率民生控股、步步高、华软新技术、皇庭国际、国芳集团、科华生物等位列前所列。

与主体情况对比

下棋板净买率前所20位与下棋板主体对比，首先从轻重度分析方法，平均值轻重度为-0.96，小于下棋板主体技术水平。从可信度分析方法，下棋板前所20位平均值可信度为2804，小于下棋板主体技术水平。从常为比分析方法，下棋板前所20位平均值常为比为0.87，小于下棋板主体技术水平。从幅度比分析方法，下棋板前所20位平均值幅度比为3266.59，少于下棋板主体技术水平。下棋板净买率前所20位在轻重度、可信度、常为比小于主体技术水平。

倾向于追涨或杀跌、涨幅叠加、活跃往往、买卖心理意愿

善用前所日直接影响、换手、幅度比、市盈、可信度、常为比对轻重度直接影响分析方法下棋板净买率各不相同的市场选项保守和倾向。前所日直接影响、幅度比、可信度对下棋板净买率前所位与选项有相对来说大的直接影响。前所日直接影响、幅度比、可信度、常为比显示出的是可借直接影响，说明选项保守和倾向于追涨或杀跌、涨幅叠加、活跃往往、买卖心理意愿。

步步高、华软新技术、皇庭国际等在下棋板净买率前所列

民生控股涨跌-24.82%小于多元金融类平均值-16.49九成，民生控股主要各不相同的展示出在换手、幅度比、市盈、可信度、常为比，换手平均值略小于111.59%，幅度比平均值小于2.62%，市盈平均值略小于197.55%，可信度平均值略小于46.57%，常为比平均值略小于38.67%。

步步高涨跌-23.23%小于超市连锁类平均值-12.99九成，步步高主要各不相同的展示出在前所日直接影响、换手、可信度、常为比，前所日直接影响平均值略小于7.22%，换手平均值略小于230.75%，可信度平均值略小于60.53%，常为比平均值略小于16.84%。

华软新技术涨跌-13.41%小于软件维修服务类平均值-6.77九成，华软新技术主要各不相同的展示出在换手、可信度、常为比，换手平均值略小于439.65%，可信度平均值略小于49.16%，常为比平均值略小于44.56%。

皇庭国际涨跌-48.17%小于房产维修服务类平均值-27.72九成，皇庭国际主要各不相同的展示出在前所日直接影响、换手、可信度、常为比，前所日直接影响平均值略小于12.14%，换手平均值略小于289.94%，可信度平均值略小于66.26%，常为比平均值略小于54.49%。

国芳集团涨跌-33.42%小于百货类平均值-25.49九成，国芳集团主要各不相同的展示出在前所日直接影响、换手、可信度、常为比，前所日直接影响平均值略小于1.43%，换手平均值略小于125.32%，可信度平均值略小于43.22%，常为比平均值略小于30.13%。

科华生物涨跌-14.02%小于公共维修服务类平均值-7.88九成，科华生物主要各不相同的展示出在可信度、常为比，可信度平均值略小于22.66%，常为比平均值略小于38.65%。

西藏矿业涨跌8.27%略小于小金属类平均值5.41九成，西藏矿业主要各不相同的展示出在前所日直接影响、换手、常为比，前所日直接影响平均值略小于4.09%，换手平均值略小于64.87%，常为比平均值略小于47.39%。

澳柯玛涨跌11.53%略小于电器类平均值13.27九成，澳柯玛主要各不相同的展示出在换手、可信度、常为比，换手平均值略小于147.54%，可信度平均值略小于67.29%，常为比平均值略小于11.27%。

中交地产涨跌39.43%略小于全国地产类平均值38.2九成，中交地产主要各不相同的展示出在前所日直接影响、可信度、常为比，前所日直接影响平均值略小于1.72%，可信度平均值略小于39.41%，常为比平均值略小于41.22%。

千红制药涨跌23.88%略小于生物制药类平均值24.78九成，千红制药主要各不相同的展示出在前所日直接影响、换手、可信度、常为比，前所日直接影响平均值略小于0.11%，换手平均值略小于213.54%，可信度平均值略小于50.35%，常为比平均值略小于70.67%。