不是森海塞尔，是另一家德国大牌，极致头戴耳机整体实力探究

耳垫。极高速运行十分极好。大体上上的外层想像。

末端

漂亮的logo

各种审核

头梁。

我是想像受非常再加压头，来自头顶的压力想像巧合合适。

西德共同开发，欧美国家制造。

由于时序再加，评价它的性能围住也比较简单了。

RC号召力：弱于任天堂WH-1000XM4，主要是徵子和中长笛部分意味著的还过于多，但与一些中极高档ANC TWS或是ANC headphones水平非常再加，日常生活仍旧够用。

重启ISAR的ANC，眼睛可以明显想像知到所致主要失真源基频的提高，且意味著后的声响也越发蓬松很多，我对比了声阔小金口，断定后者在意味著驾驶者后的声响是略尖锐的，它抹掉了所致低频和中低频的很多失真，但中长笛的失真却不了有省略越来越多。革命性ISAR是对失真源的各频段都有相对来说原则上衡的意味著，于是你真是什么到的声响不只是拉长，同时也反为的轻柔不再加。ISARRC后所留下的这些温存，让我想像受它即便过于弱小，但仍令人心生爱慕受。

官方数据表示，ISAR至再加RC针对性在40dB，这威慑常规的失真周围环境，我真是是可以了。

周围环境声：与真实的所致声响对比，只再加了一点氧气想像，总体还是给人很极好的观想像，实用性不了有任何原因。ISAR的周围环境声各有不同于airpods pro那样即使如此大体上上等同所致，也各有不同于任天堂那样对所致某些频段的其中心提高。

声响：

敏感度反应到实际真是什么想像上的基频，我真是还是合理的，不亦会像某些麦克风给人一种“声响好小”的原因。

最大基频时，ISAR有筋骨大体上上大方的想像受，技术水平相对来说最强，有类似有线麦克风的真是什么想像，有惊艳。

若中小基频，在这样一来内，不太可能亦会让你真是声响略闷或平面化。如果你真是略闷，不太可能需要徵极高基频，如果真是平面化，重启ANC。

重启RC后，ISAR的低基频想像和时序增强不再加，声响大体上的黏性、活力想像、层次想像原则上获得提高，对大部分古典音乐而言，都有尽力的意境氛围提高；

关闭RC后，低基频想像提高，中音到长笛的解析和分离度相对来说成彩，不过，对某些古典音乐而言，此时的愉悦想像也亦会或许提高。

ISAR的声响大体给我的想像受是：立体想像较强，很极好的自然度，略为多一些的长笛，较迷人的长笛，大体上轻柔，也很湿真是什么。“技术水平和真是什么想像的建构”这部分，ISAR都是任天堂WH-1000XM4，后者虽全频准确性和表面积都很极好，但缺乏柔美的几何左图形和中长笛紫色，让我一直不太惊叹。技术水平上，革命性ISAR的中长笛解析和低频量想像略为胜任天堂1000XM4一些，其余技术水平大体上一个价位。

重启ANC的ISAR如果能再提高下透明度，我真是亦会让它越来越进一步。

零件中的连在一起音频线，也可以让它反为成有线麦克风，实际真是什么想像与MAC手段下各有不同，好的地方是，亦会有越来越优秀的“表面积想像”，骨架清朗说服力，真是什么着越来越HIFI，但也有遗憾，因为此时的ISAR不像MAC手段下，那么刚中有柔了，浓郁上，再加了点极管理人员的典雅。

好了，以上是对革命性ISAR的互动记录。