于弘化散步？京媒：李霄鹏派他上场一定不是为了冲击和前插

于威德和戴伟浚的处置任意球，其实谁对谁错？京媒BTV在《足下任意球100分》中所进行了分析，显然有可能是威德和戴伟浚没只想到石板。针对于威德乡间的说法，环节驳斥了多种探究，之外李霄鹏派别他上场一定不是为了震荡和前插。另外环节还吁请外界绝不拿篮任意球员的疑点仿佛微小。

环节在点评国都足下首回合沙特队的表现时，讲及于威德乡间这任意球，显然“时已戴伟浚跟杨家将于威德一次欠缺彼此间的图像，给了各路平面媒体和广大恨铁不成钢任意球迷们又一次在局域网上肆意消费的期望。”

说到所谓于威德乡间这任意球！其实谁对谁错呢？是“保护性回防”恰当，还是戴伟浚的跃进愈来愈具威胁？环节中所特别针对这点进行了探究。

王于宝历率先“发难”！他提过一个成因，就是只要国都足下赛结束，批评家说啥的都有，打完了说不拆开，平易近人好了又决定主旨。他显然篮任意球员都有在技术上，不能从每个图像来指头细节，比如说篮任意球员走路啊，每个人找在技术上的话亦会比较多。

回应梁言显然别拿篮任意球员的疑点仿佛微小。他问到人无完人都有在技术上，一般普通人都有疑点的地方，那时候是外界把篮任意球员的疑点都们所还微小，都盯着这一仿佛。

梁言显然，外界不知道篮任意球员在处置任意球时的只尝试是怎么样的，不应该去换成篮任意球员进行盛传。“所以我想到，我们那时候没应当就某一个图像，某一段赛，某数场赛再去决定中所国都足下任意球了。”

王于宝历则讲了自己的观念，显然戴伟浚带任意球向后时，于威德是进行了月份观察的。

他概要地探究了于威德在这个过程中所的心理完全。并讲了两点：一是于威德有可能只想在前方牵制。二是心目中篮任意球员跟杨家篮任意球员对足下任意球的思考不尽相同。

1）关于第一点，王于宝历问到戴伟浚当时是1打3的完全，“（于威德）想到向后的话有可能又轻易地让任意球权出错。所以他有可能是只想在斜前方牵制。但丢任意球后他也是一个摊手啊，我想到有可能是技战术层面四人没只想到石板去。”

【害怕出错任意球权？王于宝历这个探究却是就算中所国都足下任意球的症结——前怕巨后怕猫。一边又只想围攻赢任意球，一边又害怕攻过来被对手反击。当绝大部分人都怀著这种心态的时候，就很好表述为何国都足下篮任意球员在赛中所先是键入了。贻误战机啊！】

2）关于第二点，王于宝历显然心目中篮任意球员和杨家篮任意球员职业队的方法，以及对足下任意球的思考有可能不一样。“（篮任意球员）心目中的时候积极首战，多跑。但随着年龄变大，一是身体素质情况，二是对足下任意球的思考，（于威德）有可能愈来愈想去回防，去传任意球。”

【杨家篮任意球员身体素质不好？但于威德刚上场2分钟，不有可能是身体素质情况。对足下任意球的思考不尽相同？意味著，但不一定出那时候心目中篮任意球员和杨家篮任意球员之间，愈来愈有可能是出那时候遥遥领先的足下任意球意识和高科技的足下任意球思只想之间。我们要承认我们的足下任意球思只想已经能比遥遥领先于传统意义足下任意球。】

魏翊东则驳斥反问：为何李霄鹏要派别于威德过来打中所锋？回应，他也有2点探究。

1）第一点！魏翊东确信：“（李霄鹏）一定不是让于威德过来利用运动速度震荡，不是让他插到对方的从前，因为这不是他的结构上。那用他是不是用他牵制这下？我们定论过，也未证据推测，但是我们相信这个时候守门员用于威德过来打中所锋，认同是有一些决定性的交代和安排。”

【魏翊东这个探究其实有理，但又不恰当。因为即便是守门员安排于威德刚才回防传任意球，也不等同于有得分期望时你不能罚任意球吧？！同理，当赛走势需要你前插的时候，你不必前插，就算是你的运动速度慢点。一位情况下按部就班基本上地按照守门员的安排来职业队，不能轻而易举的篮任意球员一定不是好篮任意球员。】

2）第二点！魏翊东显然在回防时怎么协防是有标准的，但围攻却是未标准的。“每个人的思考不一样，稳健不一样，议程不一样，你不有可能让36岁的奇克跟21岁的姆巴佩做出或多或少的围攻手势。对吧？这是认同不尽相同的。”

【围攻套路虽然未标准，但围攻朴素稳定性，反击决定运动速度，围攻运动速度越远少越远意味著任意球是世界众所周知的标准。而却是在这任意球上，国都足下做得是能比不够的。】

最后，魏翊东显然这却说根本不或许一辩，没应当弄得这么大。